beerbergman.com

En croisant les tendances, on peut distinguer de nouveaux phénomènes qui émergent. L’intérêt est de voir où pourra se situer la plus-value et si c’est le cas, comment on peut faciliter ‘la prise de la mayonnaise’.

- si la tendance de l’émergence des toutes petites entreprises se confirme, en d’autres mots… si tous les ex-salariés des boîtes x,y,z se mettent à leur compte…

- s’il existent déjà de nombreux réseaux, aussi bien inter-professionnels que intra-professionnels…

- si le télétravail se confirme…

- si l’humain a tout de même besoin des contacts “IRL” (In Real Life, dans la vie réelle)…

- si l’économie a besoin de croisements et de “hyperliens” pour sa croissance…

Voilà l’intérêt des “Co-working Places”, système inventé aux Etats-Unis, mais importé en France depuis quelque temps.

Qu’est-ce un Coworking Place ?

From the Woworking founders

C’est un endroit, convivial, où vous pouvez venir travailler, prendre un café, rencontrer d’autres qui y travaillent, bref : un endroit où on travaille indépendamment, mais ensemble. Qui facilite les échanges, qui permet de s’allier pour des projets, qui permet tout simplement de prendre un peu l’air si le travail à domicile devient un peu trop solitaire.

Les Coworking Places fonctionnent avec un système d’abonnement : le plus souvent il s’agit d’un prix pour la totalité de la prestation.

Quel inérêt pour les territoires ?
Il est évident qu’installer un Coworking Place en ville, ça se paye. Mais avec un nombre croissant de professionnels travaillant indépendamment, à partir de leur domicile, installés dans les campagnes, il serait intéressant de savoir à partir de quelle taille un Coworking Place pourra devenir un réel projet. Pour cela, les partenariats public-privés pourraient être intéressants, car la présence de tels endroits, tels que les pépinières d’entreprises, devient un facteur d’attractivité en soi et peut faire la différence entre une installation ici ou là.

Quelques ressources et initiatives françaises et étrangères…

- Coworking community blog

- La Cantine, coworking place à Paris :

“Ce lieu, entièrement conçu pour le travail collaboratif, facilite les coopérations fluides. De plus, la Cantine s’ouvre aux réseaux français et internationaux qu’ils soient des lieux de co-working, des plateformes artistiques, des lieux alternatifs, des pôles de compétitivité, des laboratoires de recherches spécialisés, des écoles ou des université.

La cantine a pour but de faire se croiser des mondes qui travaillent dans des lieux éclatés afin de mutualiser les moyens et les compétences entre développeurs, entrepreneurs, usagers, artistes, chercheurs et étudiants. C’est donc un lieu de rencontre, d’informations, d’échange et de complémentarité entre des acteurs éclatés axé sur l’intelligence collective.”

- Le groupe “coworking Nantes” (”bosser en colloc’ “) sur Facebook, créé par Rachael Hampton (que je connais par le réseau European Professional Women’s Network)

- Nomadz, coworking place aux Pays-Bas (La Haye) – allez hop ! un peu de pub pour les néerlandais

- A Los Angeles, Coworking Place à Fullerton

La “virtualisation de notre environnement” n’a pas été retenu comme “probabilité” lors de nos réunions (2008) pour le Groupe Prospective pour le tourisme en Poitou-Charentes en 2025 et on a eu tort ! Je me reprends : ce n’est déjà plus une probabilité, c’est une réalité.

En France, cela a commencé par le projet “Grand Versailles Numérique“, qui vise à préparer le tourisme2.0 en déployant les outils numériques et en se préparant pour “accueillir” les touristes possédant l’attitude et la culture dite du Web2.0. On peut désormais visiter des parties du Château de Versailles … virtuellement.  Et après Versailles, le Musée du Moyen Age à Paris propose toute une gamme d’outils numériques pour préparer votre visite ou tout simplement, pour la remplaçer par une visite virtuelle.

Parallèlement, arrivent les applications pour téléphones portables qui vous indiquent où vous êtes et ce qui vous entoure, dites “augmented reality” ou de “réalité augmentée”. Ces ‘applications superposent les données des sites comme Wikipedia et Wikitude.me aux données GPS traditionnelles et vous permettent d’ajouter vos données propre à vous. Les bases de données dans le monde entier seront encore plus liées pour offrir aux internautes la superposition des données qu’ils souhaitent avoir pour faciliter leurs vies.
Si ces applications sont la suite logique des GPS, qui ne sont pas si vieux que ça … combien d’années pensez-vous avant qu’elles seront omniprésentes ? Il suffit de surfer un peu pour découvrir des articles sur ces applications un peu partout, en voilà un sur le site du ReadWriteWeb (anglais).

Visite virtuelle vs. visite réelle
Si on veut préparer un avenir “tourisme 2.0″, mieux vaut inclure les nouvelles attitudes et cultures qui se dessinent. Au lieu de refléchir en “pertes” il va falloir raisonner en “opportunités” ou, si on veut, en “défis”. Et pour cela, il sera obligatoire de remettre en cause nos préalables. Car notre culture veut que la visite réelle à un lieu prime de loin à une visite virtuelle : “l’expérience réelle” se dit plus “vraie”, authentique et de qualité qu’une visite virtuelle. Rien à voir… sauf …

Oui, sauf si vous habitez trop loin, si n’avez pas les moyens d’aller voir le monde entier, et je me passe des gens qui ne peuvent pas se déplacer (handicapés, malades, âgés, ou pour d’autres raisons). Encore une fois, la “bonne attitude”, le politiquement correct, sous-entend les moyens, la santé et la culture nécessaires à de telles expériences.
Ou… sauf si vous êtes issu de la Génération Y, pour qui nos certitudes sont moins évidentes !

Le tourisme sera mobile et virtuel… il est temps de le préparer !
On n’est pas encore exactement rendu à la visite virtuelle du marché aux bestiaux de Lezay, ni à la visite virtuelle du Marais Poitevin, pour citer deux destinations touristiques des Deux-Sèvres qui ne sont pas de la même taille, mais tous les deux des moteurs économiques.
Car difficile encore pour les acteurs touristiques de s’imaginer comment on pourra vendre et monnayer une destination touristique par la voie virtuelle. Les premières expériences, outre la vente des DVD’s, sont pourtant déjà là, comme pour la visite virtuelle de Versailles… payante !
Mais à quand, par example, la mise en réseau des producteurs des produits du terroir qui, pour certains, sont déjà présents en ligne, ou les librairies, à côté des restaurants et hôtels, pour être présents dans les applications dites “augmented reality”, ces applications mobiles ?

Cette démarche demandera un effort financier considérable et une vision à long terme. Non seulement par rapport au projet final (si projet final est… rien n’est moins sûr dans le monde 2.0 !) mais aussi efforts et une vision par rapport à la mise en réseau de tous les acteurs : institutionnels, privés, producteurs, prestataires du tourisme, artistes, groupes de spectacle, amateurs lambda, et à ne pas oublier les prestataires des services à la personne qui ont certainement un marché à prendre… bref vraiment tous ceux qui animent, dans la vraie vie, une destination.

Il va falloir faire preuve de beaucoup de courage, de volonté politique, de transparance et de confiance pour y arriver ! Mais les enjeux sont énormes… et si on commençait par regarder les opportunités… ensemble ?

Transparance oblige… . Si vous ne pouviez pas être parmi nous pour la conférence sur le Tourisme2.0 à Guérande la semaine dernière, vous pouvez désormais visionner ou télécharger la présentation ici.

Cette semaine, je reviendrai également sur quelques sujets qui ont été élaborés lors du débat, avec des éléments nouveaux.

Ou : le retour de la passion dans le tourisme.

Le tourisme a traversé d’énormes changements dans les dix dernières années : nous avons assisté à l’évolution du “Tourisme” au “e-Tourisme”. Et voilà, à peine intégré, arrive le “Tourisme 2.0″. Au programme pour demain : le “Tourisme² “…. ?

Ces changements ont d’énormes conséquences pour l’organisation même de la filière entière, car ils bousculent tout le paysage institutionnel et relationnel de fond en comble. Et demandent des efforts considérables des prestataires touristiques, qui ne sont pas toujours des professionnels de la communication…
En juin dernier, j’ai écrit un article sur le sujet dans le journal Le Petit Economiste . Il y a des changements à faire, mais il est loin d’être sûr qu’ils sont dans l’air… et pourtant, on n’a pas de temps à perdre pour motiver les élus à tenter l’aventure du Web 2.0 d’un côté, et pour professionaliser les prestataires touristiques, sur lequel repose le tourisme, de l’autre côté.

J’ai l’honneur et le plaisir de présenter une conférence-débat sur le thème  “WEB 2.0 = L’intelligence collective / Applications au Tourisme“ à Guérande, en Bretagne, vendredi 18 septembre de 18h00 à 20h00 – Entrée libre. Si vous souhaitez en savoir plus, vous êtes le bienvenu !

La conférence est organisée par le Groupe Futurouest, en collaboration avec le Comité Départemental de Loire Atlantique.

Plus d’infos et inscription : Institut Régional de Recherches Prospectives (Association) du Groupe FUTUROUEST :
3 boulevard Cosmao Dumanoir 56100 Lorient  /  Tél. 02 97 64 53 77 /  Fax 02 97 64 43 71  /   www.futurouest.com /  contact@futurouest.com

Ce soir, avec quelques autres membres de la SPN, j’ai assisté à une conférence sur le Web2.0 :  « Buzz, e-reputation, identité numérique : enjeux et menaces sur le web 2.0 », préparée et présentée par les étudiants et futurs professionnels de l’Institut de la Communication et des Technologies Numériques (l’ICOMTEC). Une sorte de présentation pour la sensibilisation des entreprises par les étudiants, au lieu de l’inverse : je ne peux que féliciter l’initiative !

Intéressant de voir comment ces étudiants, moitié mon âge, voient le Web2.0 : j’ai entendu une bonne partie de “menaces”, un peu moins “d’enjeux” et très peu “d’opportunités” – et beaucoup de “Facebook“.

En revanche, il me semble que, en plus de cette attitude (française ?) qui part des principes de “maîtrise”, “surveillance” et “protection” (qui sont, certes, de facettes importantes !), qu’il y avait un problématique non-résolu, lié à l’organisation même de la soirée : destinée à la sensibilisation des entreprises, il y avaient un bon nombre d’étudiants de leur formation + des entreprises déjà initiées + quelques autres entreprises présents dans la salle. Ce qui fausse forcément le débat.
Car je me rends compte que j’attendais d’eux un débat sur le Web2.0 dans toute sa splendeur (:-), alors qu’ils s’attendaient à nous faire connaître les dangers et menaces. Avec en prime des solutions de protection du sphère Web1.0 pour des problématiques Web2.0 – qui en soi ne sont pas inutiles. Chers étudiants, veuillez m’excuser d’avoir exprimé ma voix dissidente .

Car, même si ma vision sur le Web2.0 est plus positive et plus orienté opportunités et valeurs humaines que menaces, je partage avec eux et avec les autres personnes présentes qui se sont exprimées, le souci de la (deuxième) fracture numérique – fracture numérique 2.0 – aujourd’hui pas entre ceux qui ont un ordinateur et ceux qui n’en ont pas (on parle toujours PME en France !), non plus entre ceux qui ont un site Web et ceux qui n’en ont pas, mais entre ceux qui savent développer une attitude Web2.0 et ceux qui ne le font pas. Et nombreux sont les “ceux” dans le dernier cas…. malheureusement.

Il me semble que nous nous trouvons devant un défi/problématique (en termes Web1.0) ou une opportunité (en termes Web2.0) qui est plus grand que celui d’avant le Web : comment faire en sorte que nos entreprises apprennent à faire travailler leurs sites Web (1.0 pour une grande partie, mais peu importe), quid à développer une attitude Web2.0 ? Comment ouvrir les entreprises à des opportunités tout en maîtrisant (…) les risques ? Comment apprendre à la fois les techniques liées à des méthodes de gestion différentes et d’autre part, les attitudes et relations dans un monde de réseaux sociaux ? Comment faire surmonter les peurs et angoisses devant de telles problématiques ?

Quelques mots clés (”tags”) apparaissent : ouverture, version bèta éternelle (= testing = possibilité d’erreur !), orienté client, partage, zéro mail et donc… un “cloud” (nuage) de FORMATION et de SENSIBILISATION. Une sorte de plan de relance en période de crise donc, et pas moins, sera nécessaire !

In Van Elsas’ excellent blog post about privacy he describes, referring to  Scott McNealy’s 2001 article “Privacy is dead, get over it”, the dangers of ‘publishing or sharing personal data on the web’.

I would like to comment to two of the issues he raises, since I am convinced that, ‘au fond’, life has not changed that much.

ON ‘reputation‘, for exemple, he writes…

Our reputation in the old days was contained within the social relationships we were involved with. These relationships were naturally confined to locations, time and people we knew. On the web this has changed dramatically. Now everybody has access to personal information of anyone online.

Now, in the country I live in, France, this is perhaps less true than in the relative transparent and vertically organized countries like The Netherlands, but I happen to believe that it is true wherever you live.
When I first arrived in the remote village of Sepvret, in the Poitou-Charentes area (SW France), I was impressed by the negative reputations people had built over the years, reputations that they were absolute incapable to modify, to turn into positive appreciations. Whether this was not their intention, or incapacity… probably it was a combination of the two, but fact is that they were confined to the images, most often created over decades ago, and had nowhere else to go or to turn to.

You do not have to meet someone to find out about him.

Quite often, I hadn’t even met my new neighbors, before being introduced to their reputations…

Each of the pieces of information are totally harmless when places in one context, but are quite damaging to your reputation in another. Your reputation is now publicly searchable and without the context of a social environment you are acting in, this can lead to harmful situations.

For me, these ‘pieces of information’ were not harmless at all, I have seen quite a few people suffer a great lot of their reputations, within the context of their social environment, and as said: with no escape like today’s Internet, I am convinced that life in remote areas of the world, just as in urban areas, must have been a burden quite often.

Van Elsas writes about ‘gossip‘:

This is probably an unexpected danger when we build up an online profile. We are much more vulnerable to rumors and gossip. Where this used to remain within the social borders you moved in, they can now reach the entire online world. Anyone that wants to do you harm has a platform to (anonymously) start gossip and rumors about you. As your online reputation gets harmed you will find that it is extremely difficult to protect yourself from this.

May I say that nothing has changed much, again, when comparing with “pre Web 2.0” world? We were equally, if not more, vulnerable to rumors and gossip, and I have more than once witnessed or experienced its devastating personal impact, in different social settings (big village/city – Amsterdam – rural France). The ’social borders ‘ Van Elsas is talking about, were your entire (Real life) world. And whereas you can work on crisis communication in the online world, this seems to be more complicated In Real Life (IRL), where most of the time gossip is not a written issue, and thus more difficult to track back, let alone to react to!

Let’s face it: we all want our parts of celebrity, once we are active members of any online community. We may as well learn then, from the same celebrities: when reading Bernstein’s excellent book about Hillary Rodham Clinton, one is impressed by the stress caused by gossip and (negative) reputation – as well as by the personal strength a person like Hillary Cinton, like other celebrities, has to develop and maintain to stay herself: positive, active and… alive.

Where on the whole, I do agree to Van Elsas’ statement that online personal security and proper handling of personal data is an important issue, I do also believe that Web 2.0 usages are more and more IRL alike, though the scale may be different. In Real Life, we might expect that you give people a second chance, depending on the opportunity – you may do the same online and expect that human attitude in return.

So perhaps the main issue should be: as the web becomes more human, how do we handle other people’s information and are we intelligent enough to look beyond the first impressions, just like we are supposed to do IRL? And how many people are capable of behaving that way, IRL, anyway?

Si vous faites partie de ces utilisateurs qui employent à chaque fois le même mot de passe pour vous faciliter la vie : sachez que vous courrez des risques énormes, et pas nécessaires.

Car vous utilisez des données de login de vos propre(s) sites/blog(s), des sites tiers (en tant que client), des applications (en tant qu’utilisateur), de social media, …. et si cela n’est pas encore le cas, ça ne va pas tarder !

Il existent de petits logiciels qui vous facilitent réellement la vie, tout en préservant votre sécurité ! Moi-même, j’utilise KeePass Password Safe – qui existe en Français ! Gratuit, il vous permet d’organiser, de commenter, de stocker vos informations login de toutes vos applications et inscriptions au sites Web, aussi bien les vôtres que les sites tiers. Il y en a sans aucun doute d’autres, il suffit de faire une petite recherche.

Le seul mot de passe à ne plus jamais oublier ? Celui de votre logiciel qui stocke vos mots de passe .

Et n’oubliez pas de faire un sauvegarde de temps à l’autre de la base de données, surtout si vous ajoutez plusieurs mots de passe par semaine, voire par jour !